viernes, 31 de octubre de 2014

NO OLVIDAREMOS LOS MALOS TRATOS, LAS DEVOLUCIONES EN CALIENTE NI LOS ASESINATOS POR OMISIÓN DE AYUDA A LOS INMIGRANTES.

La comisiaria europea de Interior, que hoy deja su cargo, envía una dura carta al Gobierno en la que también le pide que aclare los cambios legislativos que quiere introducir para legalizar las 'devoluciones en caliente'.
ENTREVISTA | MARÍA JESÚS VEGA
"El 60% de los que llegan vienen de países a los que no se les puede devolver"
44 comentarios | LUCÍA VILLA
La portavoz en España de la Agencia de la ONU para los Refugiados se muestra preocupada por la intención del Gobierno de legalizar las devoluciones 'en caliente'.

jueves, 30 de octubre de 2014

NO A LAS TORTURAS!!! EN ESPAÑA SE TORTURA SEGÚN AMNISTÍA INTERNACIONAL.

Revocado el procesamiento de cinco militares españoles por presuntas torturas en Irak

El tribunal militar territorial considera que "no existe certeza sobre la condición de los agredidos [el que fuesen prisioneros, civiles o terroristas]", por lo que defiende la doctrina de Bush de que los convenios de Ginebra no se aplican a los presuntos insurgentes

PÚBLICO Madrid 30/10/2014 18:17 Actualizado: 30/10/2014 19:27

ANUNCIOS GOOGLE

Un tribunal castrense ha revocado el procesamiento de cinco militares españoles por un presunto delito de torturas que tuvo lugar en una celda de la base española de Diwaniya, en Irak, donde dos ciudadanos iraquíes fueron torturados, como mostró un vídeo difundido por El País en 2013.
Los presuntos responsables han sido absueltos por el hecho de que "no exista certeza sobre la condición de los agredidos [el que fuesen prisioneros, civiles o terroristas]", lo que supone que el tribunal territorial militar defiende así la doctrina de Bushde que los convenios de Ginebra no se aplican a los presuntos insurgentes, tal y como recoge el citado diario.
Esta doctrina fue aplicada por el presidente George Bush (hijo) para poner en marcha Guantánamo
Los jueces castrenses sospechan que las víctimas podrían ser terroristas implicados en un atentado contra el centro de detención español el 27 de enero de 2004, por lo que estima que el ámbito de protección de los  citados convenios sólo "alcanza a los prisioneros de guerra y al personal civil, pero en ningún caso a los terroristas".
Así, el tribunal considera que la juez se precipitó al procesar a los militares españoles, al no existir certeza "sobre la condición de los agredidos [si eran civiles, prisioneros o terroristas]", y por la incertidumbre sobre "la normativa que debían cumplir las Fuerzas Armadas españolas" en lo que respecta al tratamiento de los detenidos.
La justicia militar no niega que los malos tratos no se hayan cometido, sino que ordena al juzgado que determine quiénes eran las víctimas; una tarea casi imposible, ya que el Ejército no cuenta con todos los registros de identificación de los miles de prisioneros que pasaron por las bases españolas.
La comúnmente denominada doctrina Bush o doctrina de Agresión Positiva fue la aplicada por el expresidente George Bush hijo para poner en marcha la prisión de Guantánamo, ubicada en Cuba. EEUU decidió considerar a los detenidos en Irak o Afganistán como "combatientes enemigos ilegales", y no como simples prisioneros, negándose a aplicarles los convenios de Ginebra y poniéndolos bajo la jurisdicción de comisiones militares.  El Supremo acabó en 2006 con esta interpretación, y Obama se comprometió en su primera legislatura a echar el cierre a esta cárcel, pero a día de hoy Guantánamo sigue abierta.

miércoles, 29 de octubre de 2014

TENIENTE LUIS GONZALO SEGURA

El “fichaje” militar e ídolo de Podemos es machista, autoritario, indisciplinado e investigado por acoso sexual

29oct 2014
Compartir: facebook twitter meneame
15 comentarios
Hoy voy a dedicar mi entrada en el blog a Ángel Collado, un periodista de reconocido prestigio que trabaja en otro medio no menos prestigioso: El Confidencial, el diario de los lectores influyentes. Bien, el artículo en cuestión tiene un titular que engancha: El “fichaje” militar de Podemos: autoritario, machista e investigado por acoso sexual. Muy bueno. Hay dos ganchos claros: Pablo Iglesias y acoso sexual. Total, asegurada la lectura de miles o cientos de miles de lectores.
Desde el desconocimiento más profundo del periodismo que tengo, pienso que lo suyo es contrastar la información, por ejemplo, llamando al afectado, ¿no? Bueno, de esto Ángel sabes más que yo, claro. Conste que yo he cometido ya este error en el blog, pero tú después de más de un cuarto de siglo y tu historial (21 años en ABC y 4 en El Confidencial)… El caso es que a mí no me has llamado y mira que aunque he saltado a la fama gracias a la tele los rojos (La Sexta), pues sigo hablando por teléfono con los periodistas que me llaman. Supongo que con tanta documentación que tienes, pensabas que la tenías toda y que la habías interpretado correctamente. Ese es un fallito Ángel. Un pequeño fallito. Porque imagínate que hay más documentación que la que tú tienes e incluso grabaciones que contradicen lo que dices. Sería una faena. Nadie queremos eso, ¿verdad? Demostrado que no has contrastado tu información conmigo, podemos pasar al artículo, a la miga.
El primer ataque es bajo, no me lo negarás, ¿no? ¿Fichaje de Podemos? De hecho, durante bastante parte de la lectura dudo de si atacas a Pablo Iglesias, a mí, me utilizas de arma arrojadiza contra él o matas a dos pájaros de un tiro. Sospecho que no te has molestado en comprobar que también he sido apoyado públicamente por Irene Lozano (UPyD) y Gaspar Llamazares (IU). ¿No les has visto en esa cadena que me está lanzando al estrellato y que tanto parece repugnarte? Esa documentación tenías que haberla trabajado un poco más, creo yo, que luego pasa lo que pasa. Además, el vídeo del programa del 14 de octubre de El Intermedio no tiene desperdicio, así que te lo dejo por si quieres verlo.
Si lo que pretendes es que escupa a Podemos, no lo vas a conseguir. Les estoy muy agradecido a Podemos y a Pablo Iglesias por sus palabras, igual que le estoy agradecido a Irene Lozano y UPyD o Gaspar Llamazares e IU. De momento soy apolítico como corresponde a un militar, si me despiden es difícil saber los proyectos en los que me embarcaré, aunque supongo que ya tendrás fotos mías con Pablo Iglesias y Jorge Méndez (representante de Cristiano Ronaldo y otros muchos futbolistas) apalabrando el fichaje. ¿Una exclusiva en plan MARCA? ¿Cuáles son las cifras o los puestos que me han ofrecido? Sobre todo, porque igual tú, que has demostrado ser un gran investigador, consigues darme una información que yo todavía no tengo.
Por si no ha quedado claro, reformar las Fuerzas Armadas es una cuestión de todos, otra cosa es que nuestro ministro prefiera hacer otra compra de 10.000 millones de euros antes de acabar la legislatura, mientras ignora las propuestas de UPyD, IU o PODEMOS sobre las Fuerzas Armadas y lo que muchos militares llevamos protestando desde hace tiempo. Desde luego, sería mucho más fácil para todos que PP y PSOE quisieran cambiar las Fuerzas Armadas y yo estaría encantado de participar de ese cambio y reunirme con ellos, como me he reunido con cualquier partido político. Por cierto, ¿no te habían informado tus contactos del Cuartel General del asuntillo de los 10.000 millones de euros? Vaya, una pena, porque te daba para un artículo muy interesante. No deja de sorprender que con el colapso económico del ministerio de Defensa, un año antes de terminar la legislatura se produzcan compras por valor de 10.000 millones y, máxime, teniendo una deuda de 30.000 millones de euros. Esto va camino de superar el rescate bancario y sigue sin ser portada de los periódicos ni parte fundamental en los telediarios. Bueno, ¿eh? Otro artículo podría ser cómo el PP evitó cerrar las puertas giratorias (impidiendo que la propuesta de UPyD fructificase) a muchos de tus amiguitos de la cúpula militar que tienen muy buenas relaciones con Navantia, Santa Bárbara o EADS CASA y cuáles son los oscuros intereses en sostenerlas. Quizá sería interesante también uno sobre Pedro Morenés y su “pasado oscuro” -que también lo tiene- en la industria militar…
Bien, decías también que soy autoritario y que los suboficiales huían de mí. Vamos, un azote. Un hombre insoportable. Un tirano. Confesaré que lo soy, si señor. No me duelen prendas reconocerlo. ¡Ahí me has ganado! Arresté a un subteniente porque este se negó a entrar a trabajar a las ocho de la mañana (quería seguir entrando a las nueve o más tarde) y se dedicó a insultarme delante del resto de miembros de la unidad cuando tuve semejante idea (eres un niñato y no tienes ni puta idea de lo que es el Ejército vino a decir, lo digo por si quieres añadirlo a tu extensa documentación). ¡Qué tirano soy! ¡Dos días de arresto por semejante estupidez! ¡Qué mala persona soy! Ahora que lo pienso, me avergüenzo mucho de mí mismo, he de confesarlo. Me pasé bastante, supongo que tuve un mal día. Pero, como eres un gran periodista, has hecho una enorme labor de investigación y te lo mereces, te añadiré más carnaza. Confieso, en primicia y para ti, que arresté a otro soldado en mi carrera militar. El chaval entregó un mensaje con 10 horas de retraso porque se durmió. ¡Hay que ser déspota para comportarse como yo! Tengo que pedir disculpas a toda la sociedad porque imponer dos arrestos en nueve años demuestran que he sido un jefe temible. De los que preferían el látigo al diálogo. Ni que decir tiene que es normal que escapen tres suboficiales de mis garras, por lo malo malísimo que soy, aunque podrías haber añadido que han estado más de cincuenta conmigo en estos años, que no han salido corriendo y que siento una gran admiración hacia ellos. Con este plus de información queda más patente mi crueldad, ¿no?. Decididamente, soy de los que buscan la forma de hacerse temer y encuentran antes la de odiar. Menos mal que le has informado a la opinión pública de ello. Gracias Ángel Collado.
Lo de indisciplinado tengo que confesar que también es cierto. La verdad es que me dejas desarmado. ¡Pedazo de sinvergüenza que soy! Tengo cero arrestos en doce años (hasta que publiqué Un paso al frente). ¡Jolín! ¡Qué dejado por mi parte! ¡Cero arrestos! ¡Qué barbaridad! No entiendo cómo es posible que no me hayan expulsado de las Fuerzas Armadas antes. Si es que son como una ONG los pobres. La verdad es que la paciencia de mis jefes ha sido infinita conmigo.
En cuanto a mi vagancia, eso ya no tiene nombre. Me da hasta vergüenza confesarlo. No sé por dónde salir. Mis calificaciones superan el siete sobre diez hasta después de las denuncias (antes eran ocho con seis sobre diez). Vamos, lo peor de lo peor. Mira por donde, igual no lo sabes, pero te lo cuento, un general me ofrece un curso a cambio de una medalla (¿quieres escuchar la grabación? Si quieres te la mando… si lo gracioso es que muchos de los que te han pasado información o andan declarando o diciendo estupideces están grabados… al final me voy a divertir más de lo que imaginaba) y voy y renuncio al curso. ¡Hay que ser golfo para darse de baja de un curso para no conseguir una medalla! Si es que militares como yo estamos de más en las Fuerzas Armadas. Menos mal que me expulsarán en breve y la sociedad podrá descansar. Bueno, por suerte, tú les has informado antes de lo vil que soy…
Lo del machismo, pues cualquiera que lea lo que escribo y mis declaraciones podrá concluir que es peor aún, que soy misógino y que odio a todas las mujeres. Y no cometo violencia de género con ellas de milagro… ¡Ups! ¿Te he reventado otra exclusiva de las tuyas? ¿Eso era lo siguiente? Raro que un machista como yo haga una defensa a ultranza del papel de la mujer en las Fuerzas Armadas, que proteste porque no se hayan producido arrestos por falta leve o grave por acoso sexual o defienda a las mujeres que han sufrido acoso sexual con tanta energía. Supongo que tengo doble personalidad o algo así, ¿no?
Lo de la denuncia por no entrar a tomar café podría ser cierta, sobre todo, para que dieras alguna en la diana, aunque si quieres te la hago llegar (junto con varias declaraciones) y así descubrirás que lo que se prohibió fue que yo entrase al CECOM. Ya sabes Ángel, supongo vamos, que mi persona es diferente a “personal ajeno a la unidad”, salvo que en esa unidad imaginaria tuya englobes a los 129.999 militares restantes y me dejes a mi como “personal ajeno a la unidad”. Creo que tú lo entendiste así, ¿no? ¡Otro pequeño fallito!  A mí, que soy muy susceptible, me molestó que me prohibiesen entrar en una sala de café de forma explícita (como así declara el Jefe del CECOM en el juzgado). Eso, en mi mundo, es acoso laboral de baja intensidad, aunque en el tuyo se llama miento a todos los lectores con descaro (como en el resto del artículo) y pongo al teniente este que quiere reformar las Fuerzas Armadas como un esquizofrénico, acosador sexual, indisciplinado, tirano y, de paso, lo tacho de fichaje de Podemos y le atizo a Pablo Iglesias. Bien, bien.
Y ya nos metemos en el fregao, en lo importante. El acoso sexual. Aquí tengo que confesarlo de nuevo, me has vuelto a derrotar. Confieso que soy un acosador sexual. Me has pillado. Además, las pruebas son irrefutables, ¿no? Resulta que iba a la residencia femenina de la chica a visitarla sin su autorización (has escrito:constaba que el oficial incumplía la normativa al visitarla en la zona femenina del alojamiento logístico de Fuencarral y, además, que lo hacía sin el beneplácito de la soldado) y que por eso se abre una investigación, para ver si soy un acosador sexual. Esta versión está muy bien, engancha y mola mucho, aunque falla que es completamente falsa. Revisa tu documentación y léela bien. Yo soy un indocumentado pero leer, lo que es leer, leo aunque a duras penas. Siguiendo con esta versión que has dado, completamente falsa recalco, la podrías haber completado con la declaración de la chica (si quieres te la mando) porque, casualidades de la vida, quien denuncia soy yo y la tengo. ¡Ah! ¿Eso no lo sabias o te hiciste el remolón? ¡Picarón! El caso es que el que denunció fui yo, la víctima ya sabes, cuando me enteré de los rumores que se habían difundido y la que declaró fue ella. ¿Sabes lo que le contestó a un juez a la que tú sitúas como acosada cuando le preguntaron si había sufrido acoso por mi parte? ¿Te lo digo? Te va a hacer mucha gracia… Respondió: NO, ENE-OOO. NO. ¡Ups! ¡Qué faena! Y tú que te habías lanzado ya, ¿eh? Ya tenías a tu acosador sexual en el bote, al fichaje de Podemos haciendo guarrerías, a la estrella mediática de La Sexta como un pervertido… ¡Mmm! Jugoso, jugoso… Debes tener la miel en los labios, ¿no?
En lo de la persecución no es que no tengas razón, es que te han pasado mal las fechas o las has confundido tú a propósito para engañar a todos tus lectores. Vamos, que tampoco aciertas y que no te toca ni la pedrea. En lo de que yo cambio de turno a la soldado porque me entero de las pesquisas, pues podría haber sido cierto de no ser porque el cambio de turno se produjo por causas ajenas a mi voluntad (ya que llegó un soldado sudamericano al CECOM y el único sitio que podía ocupar es el de ella, por si te interesa saberlo) tres meses antes de la investigación de “carácter no judicial”. ¿Quieres el teléfono del chico y se lo preguntas? Yo por si quieres documentarte, aunque no sé si es tu linea de trabajo o no.
En lo que dices sobre que la investigación la había mandado el Jefe del Regimiento podría haber colado y habría sido cierto, de no ser porque la solicité yo, entre otras cosas porque las fechas me avalan y así quedó demostrado cuando los tenientes coroneles testificaron delante del juez y quisieron mantener tu versión o la suya -ya dudo-, hasta que tuvieron que rectificar (¿quieres sus declaraciones también?).
Otra que podría haber sido cierta es que el informe era para investigar acoso sexual, si a esas alturas no hubiese quedado claro que era una gran patraña, igual que a estas alturas tu artículo ha quedado retratado por completo. ¿Sabes por qué? Pues porque lo dice ella, lo dicen sus compañeros y lo dicen delante de un juez firmando de su puño y letra las declaraciones. Vaya… ¡Eh! Así que, de un supuesto acoso sexual tenemos ahora a una persona inestable y joven que se ofusca porque la cambian de turno (hasta su madre estuvo llamando al centro para pedir que no la cambiaran de puesto, algo también documentado en declaraciones) y pretende extorsionar a su jefe para cambie su decisión (también testificado), pero este (que soy yo en ese caso) se mantiene firme. Entonces, ella dice algo (con ánimo de conseguir una vacante de su gusto, como así sucede; lo que también está documentado) de lo que no le queda más remedio que arrepentirse cuando yo la denuncio y retractarse judicialmente. Por si ello no fuese suficiente, tienes mi versión que es respaldada por todos los testigos. ¡Ups! Se te desmonta el chiringuito, ¿no? ¡Ah! Lo que llamas persecución es hacer uso de las herramientas que la legalidad pone a mi disposición y no sabes lo que me alegro de ello, porque de lo contrario ahora estaría completamente desnudo ante ti, tu prestigio, tu rigurosidad, tu profesionalidad y las buenas artes de la cúpula militar.
Antes de finalizar, te dejo unas declaraciones (literales) de los testigos que pasaron por el juicio sobre ella, por si quieres documentarte más al respecto: “dijo que estaba muy descontenta con el trabajo a turnos y quería cambiar de puesto” (lo ratifican cinco testigos), “dijo que para salir del mando del teniente tendría que hacer algo gordo, algo que le perjudicase”, “dijo que su padrino (un teniente coronel del RT-22) se la llevaría con él”, “dijo que era mujer y que como tal podía hacerle la vida imposible al Teniente diciendo simplemente que la había acosado o que iba detrás suya y tenía todas las de ganar”…
Si me parece triste que salga esta historia a la luz (ahora hablo muy en serio) es porque la soldado en cuestión, por mucho que se equivocase, tiene derecho a rehacer su vida y porque cada vez que queda certificada una denuncia falsa de acoso sexual, ello da oxígeno a los acosadores y ahoga a las acosadas. Lamento mucho tener que ser yo quien certifique públicamente una falsa denuncia de acoso sexual por las connotaciones que ello tiene, aunque ello demuestra la falta de escrúpulos de la cúpula militar (y la tuya también) que poco o nada les importan las mujeres acosadas, a las que he defendido tanto en el libro UN PASO AL FRENTE como en público, ni la soldado en cuestión. Jugar con estos temas para hacerme daño a mí o para arrojárselo en la cara a Pablo Iglesias me parece bastante más que mezquino.
Para terminar, en cuanto al año 2012 en el que cuentas que se me fue la cabeza, te puntualizo un dato porque no me apetece rebatirte la noticia entera, empezando por el titular que no es que sea falso, es que es un auténtico disparate propio de una persona que ignora la milicia y que, además, se ha documentado o informado muy mal. Para ti puede que sea irrelevante, como mucha información que te he dado, pero los militares lo comprenderán. En septiembre de 2011 fue cuando conseguí el contrato de larga duración hasta los 45 años (hasta 2023) y a ello se debe que no hubiese podido emprender acciones legales antes. Básicamente, porque me amenazaron con no renovarme en varias ocasiones, cambiarme de puesto de trabajo, bajarme las calificaciones, hacerme la vida imposible… y nunca habría podido emprender esta batalla, ni sostenerla en el tiempo como estoy haciendo.
Ahora que ya has conseguido lo que querías, que era ensuciarme, puedes dormir tranquilo y preparar más artículos rigurosos con los que atacarme a mí o a otros. Sinceramente, para que se lo digas a tus “amistades peligrosas” del Cuartel General (a los que supongo debes muchos favores y este artículo es un pago por ello o bien te la han colao pero hasta el fondo), no voy a dejar de luchar por unas Fuerzas Armadas modernas, democráticas y sostenibles económicamente, ni voy a dejar abandonados a los militares temporales a la intemperie, ni a las militares, ni a los padres y madres… Voy a luchar por ellos con todas mis fuerzas y si queréis destrozarme la vida, allá vosotros y vuestra conciencia. Yo duermo muy tranquilo desde que hago lo que tengo que hacer y eso que hace mucho tiempo que tusamiguitos me amenazaron con dar a conocer mi “oscuro pasado” tanto a mí como a personas de mi entorno. Lo contaron en medios de comunicación y círculos políticos para desacreditarme, y cuando ya no ha quedado más remedio han recurrido a ti. Pero como ves, no cedí entonces ni lo voy a hacer ahora.
Toda esta historia denota, además, que hace tiempo que la cúpula militar ha perdido la batalla de las ideas y la razón, por lo que ahora se disponen a jugar sucio y hacer lo que sea necesario con tal de seguir manteniendo su jardín militar a buen recaudo. Esto es, como no tienen argumentos para combatir el mensaje pretender matar al mensajero.
D. Ángel Collado, volviendo a ti, maestro, si tuvieras vergüenza, algo que dudo a estas alturas, pedirías perdón público por tu artículo. Si de verdad no has querido engañar a tus lectores de forma intencionada, lo harías igualmente y tendrías un cabreo monumental con tus fuentes. Veremos a ver quién eres, porque el tiempo nos pone a cada uno en nuestro sitio.

TUVE UN SUEÑO



SOÑÉ QUE RAJOY DIMITIA, Y A VECES TUVE SUEÑOS PREMONITORIOS. ESPERO QUE SE


CUMPLA Y QUE PRONTO TENGAMOS ELECCIONES GENERALES Y VOTEMOS A

POLÍTICOS

INCORRUPTIBLES. AMÉN.



lunes, 27 de octubre de 2014

Una opción a la renta universal, presupuestariamente más viable, sería la Renta Básica Limitada.

¿Es posible la renta básica para todos con el actual panorama fiscal?

Una opción a la renta universal, presupuestariamente más viable, sería la Renta Básica Limitada.
 | 26 Octubre 2014 - 12:01 h.
En los últimos tiempos, sobre todo tras la irrupción de Podemos en el panorama político, la propuesta de una renta básica universal se ha convertido en un polémico y polarizado debate, ya que es una medida que tendría indudables ventajas, pero también ciertos riesgos, sobre todo para una economía como la española, con un sistema recaudatorio poco eficaz.
Gestha propone financiar la renta básica con unos 77.700 millones de euros
Los defensores de la renta básica señalan que su percepción debe garantizar a toda la población un mínimo de autonomía económica, capaz de prevenir la dependencia asociada a la precariedad extrema y la pobreza. Esto significa que, como mínimo debería situarse en el nivel que delimita el umbral de pobreza que, en nuestro país, se estima en unos 8.114 euros brutos anuales. Esta renta universal e incondicionada se concedería a todo el mundo y sin tener en cuenta su situación familiar o si son ricos o pobres.
Pero hay voces que indican que entrañaría riesgos, como el abandono del mercado laboral de una parte de la población al tener garantizados unos ingresos mínimos, ya que la renta básica no estaría ligada al cumplimiento de ningún requisito.
Es cierto que los trabajadores con escasos ingresos contarían con un sueldo y con una renta básica, lo que mejoraría notablemente su situación económica, social y personal, pero habría que evaluar con atención el impacto económico y social del abandono voluntario de algunas personas en la búsqueda de trabajo, si es que se produjera esta circunstancia como algunos apuntan, que provocaría una reducción de la población activa y del número de desempleados.
Los Técnicos del Ministerio de Hacienda (Gestha) hemos participado activamente en este debate, sobre todo para destacar que, dados los recursos tributarios actuales, sería inviable poner en marcha una renta básica, tanto universal como limitada. Ahora bien, todo puede cambiar si se adoptan decisiones políticas para ello.
Una opción a la renta universal, presupuestariamente más viable, sería la Renta Básica Limitada (RBL) que, con el mismo importe individual, se distribuiría únicamente a las personas que están situadas por debajo del umbral de pobreza, lo cual concentraría el esfuerzo presupuestario para mitigar la dura situación que atraviesan los 9,8 millones de personas que viven en la pobreza.
Hay entidades del sector social que proponen, para financiar la renta básica, fijar un tipo único del IRPF del 49,6% sin reducciones, deducciones y mínimos vitales; propuesta que no compartimos los Técnicos de Hacienda.  
En cambio, Gestha propone financiarla con unos 77.700 millones a través de una reforma en profundidad de la AEAT para reducir en 10 puntos la economía sumergida y luchar de forma intensiva contra el fraude fiscal en grandes fortunas y corporaciones empresariales (38.500 millones), elevar el tipo real del Impuesto de Sociedades de las mayores empresas del país con beneficios superiores al millón de euros (14.000 millones), aprobar el anunciado impuesto a las operaciones financieras (5.000 millones) e igualar la presión fiscal de la UE-27 (20.200 millones).

Contesta Carlos Cruzado
Presidente de los Técnicos del Ministerio de Hacienda (GESTHA)

sábado, 25 de octubre de 2014

Irán ahorca a una mujer condenada por matar al hombre que intentó violarla. dónde están los DD.HH ?

Irán ahorca a una mujer condenada por matar al hombre que intentó violarla

Las autoridades judiciales iraníes han ejecutado esta madrugada a Reihané Yabarí, una joven de 26 años que pasó más de siete años en la cárcel por matar, según ella, al hombre que trató de agredirla sexualmente cuando tenía 19 años

EFE Teherán 25/10/2014 11:29 Actualizado: 25/10/2014 12:06

ANUNCIOS GOOGLE

Reihané Yabarí durante su juicio por matar a su presunto agresor sexual.

Reihané Yabarí durante su juicio por matar a su presunto agresor sexual.- EFE

Las autoridades judiciales iraníes ha ahorcado esta madrugada a Reihané Yabarí, una joven de 26 años condenada a muerte por matar al hombre que según ella trató de violarla, según ha confirmado a Efe su madre, la conocida actriz iraní Shole Pakravan.
"¡Han ahorcado a mi hija, han ahorcado a mi hija!", se lamentó entre sollozos la mujer, que esperaba este trágico final desde principios de este mes, tras las reiteradas negativas a perdonarla de la familia de la víctima, el médico Morteza Abdolalí Sarvandí, que había trabajado para el Ministerio de Inteligencia.

Más de siete años en prisión

A finales de septiembre, la joven, que llevaba siete años y medio en prisión y tenía 19 años en el momento de los hechos, en 2006, fue trasladada desde el centro penitenciario en el que cumplía condena a la cárcel de Rajaishahr, cerca de Teherán y donde se realizan ejecuciones.
Entonces se reactivaron las campañas y los llamamientos internacionales para evitar el ahorcamiento, que fue suspendido temporalmente.
Organizaciones defensoras de los derechos humanos, como Amnistía Internacional o Human Rights Watch, pidieron la cancelación de la sentencia al considerar que el juicio a Yabarí no contó con las garantías necesarias.
La Unión Europea también instó a las autoridades iraníes a revocar la decisión judicial y celebrar un nuevo proceso.
Más de 240.000 personas han firmado una carta impulsada por la plataforma Avaaz para pedir la suspensión de la ejecución al entender que la joven "actuó en defensa propia" y en la red social Facebook hay diversas campañas para apoyar su causa, con páginas tituladas "Yo soy Reihane Yabarí" y "Salvemos a Reihane Yabarí de la ejecución en Irán".
"Quiero que el derecho de la sangre de mi padre se cobre lo antes posible"El relator especial de la ONU para los derechos humanos en Irán, Ahmed Shaheed, también instó a parar la ejecución y celebrar un nuevo juicio, al entender que parte de la acusación a la joven se basó en una confesión que fue obtenida con torturas.
En este último mes, las autoridades iraníes han mediado sin éxito para conseguir el perdón por parte de la familia del fallecido, que se ha negado a ejercer el derecho a perdonar que le otorga la ley de guesas (ley islámica de "retribución" que exige el pago de sangre con sangre) que impera en Irán.
"Quiero que el derecho de la sangre de mi padre se cobre lo antes posible", declaró a Efe hace dos semanas Yalal Sarvandí, hijo de la víctima.
Según la versión de la condenada, el médico la contrató para ayudarle a decorar su oficina y la llevó a un edificio donde trató de violarla, ante lo que ella se defendió con un pequeño cuchillo con el que le hirió en un hombro pero no le mató.

“El déficit de atención no existe. Es una enfermedad inventada por las farmacéuticas para vender anfetaminas”

“El déficit de atención no existe. Es una enfermedad inventada por las farmacéuticas para vender anfetaminas”

23OCT 2014
41 comentarios
Compartir: facebook twitter meneame
Iñaki Berazaluce
Hiperactividad-o-déficit-de-atención_opt
Imagen: Pretty Foto.
El artículo estrambótico Diez enfermedades inventadas, gentileza de las farmacéuticas recibió numerosos comentarios, muchos a favor y otros muchos fieramente en contra de lo que allí contábamos. Concretamente, el grueso de los comentaristas se lanzó a la yugular del autor (el que suscribe) por culpa al déficit de atención o TDAH, una enfermedad presuntamente pergeñada por los laboratorios para vender anfetaminas a cascoporro a los chavales.
Tal fue el aluvión de críticas, que estuvimos a punto de rectificar y corregir lo de “inventada” por “sobrediagnosticada”, tras leer esta entrevista con Allen Frances. Sucede, sin embargo, que nosotros, como Esperanza Aguirre (que prestaba su rostro al artículo de la controversia), somos poco de rectificar, preferimos avisar al Séptimo de Caballería: entrevistamos al psicólogo Marino Pérez, que en su último libro ‘Volviendo a la normalidad’ desmonta el trampantojo médico-farmacéutico en torno al TDAH.
Nos han criticado con bastante virulencia por catalogar el déficit de atención como enfermedad inventada, al mismo nive que la “cara de bicicleta” o el trastorno por atracón. ¿Existe tal cosa como el TDAH?
No se puede considerar ni un diagnóstico clínico, ni una enfermedad. Otra cosa distinta es que sea una etiqueta que describe unos cuantos comportamientos problemáticos en los niños. Pero son eso: problemas, no enfermedades.
¿Quién diseña y concibe estas enfermedades?
En nuestro anterior libro ‘La invención de los trastornos psicológicos’ demostrábamos cómo ciertos problemas de la vida los han convertido en diagnósticos formales con el propósito de comercializar una medicación. No se están definiendo entidades clínicas, sino problemas cotidianos, y en el caso del TDAH, muy propio de los niños como la ¿, el nerviosismo, los cambios de humor.
¿Son los niños los que fallan o es nuestro modo de vida el que les hace unos inadaptados?
Sin duda alguna. Esta problemática tiene que ver con el funcionamiento de nuestra sociedad. Los padres tienen menos tiempo y menos espacio físico de esparcimiento, menos ocasión de educar. Por otra parte, es una sociedad que nos estimula constantemente a que estemos entretenidos y a que nuestros actos tengan un resultado inmediato. Hay unas condiciones de vida social que propicia una serie de problemas que la propia sociedad no tolera.
Nosotros [el libro está escrito a seis manos, con Héctor González y Fernando García de Vinuesa] negamos que sean enfermedades. En este caso el remedio que se busca no sólo es desproporcionado sino nocivo a largo plazo. Como suele decirse, el remedio es peor que la enfermedad.
Porque el remedio se llama “anfetaminas”. ¿No resulta paradójico que un estimulante se utilice para apaciguar a un niño hiperactivo?
Los preparados más frecuentes son efectivamente anfetaminas, pero lo que hacen es facilitar una concentración para determinadas tareas, pero consigue el mismo efecto que busque alguien que tome café para concentrarse o el que tiene tomar un Red Bull para conducir. En el caso de los niños, esa tranquilización que los padres celebran lo que está haciendo es desinteresar al niño por otras cosas, quitándole la curiosidad de los niños. Esa concentración es en realidad un dopaje.
josefernnaoortega_16457_1
Cuando el TDAH se te va de las manos. Imagen: Noticias de Alava.
O sea, que la medicación no “cura” nada.
Los padres deben saber que la medicación no es un tratamiento que esté corrigiendo desequilibrios químicos que estuvieran en la base de estos “síntomas” sino que el efecto ventajoso que está ofreciendo es más un dopaje que un tratamiento: administración de fármacos o sustancias estimulantes que aumentan el rendimiento artificialmente, en este caso el de tareas escolares. Se trata del mismo efecto de las anfetaminas que siempre han tomado los estudiantes en épocas de examen. De ninguna manera corrige causas y a largo plazo puede incluso tener consecuencias indeseadas.
Hace ya dos décadas que se diagnostica el TDAH. ¿Se conoce alguno de estos efectos a largo plazo?
En la versión oficial, se entiende que el TDAH es una enfermedad crónica, de modo que para seguir en la vida adulta se necesita medicación para evitar problemas de conducción, matrimoniales o laborales. La moda que se está implantando progresivamente es el TDAH adulto.
Los pocos estudios que hay acerca de los efectos a largo plazo, se ha encontrado que a los 6 años  tenían un rendimiento escolar peor que aquellos que fueron diagnosticados con TDAH pero no tomaron medicación. También encontró problemas cardiovasculares, lo que no es sorprendente, habida cuenta de que este tipo de pastillas producen un aumento de la presión sanguínea y un ritmo cardíaco acelerado.
Hay colegas suyos de profesión que creen que los diagnósticos de TDAHdeberían aumentar en España, donde sólo se diagnostica al 1% de los niños, cuando este porcentaje “debería ser” del 5%. ¿Quedan demasiadas anfetaminas por vender?
Es una estimación estadística que se da entre el 5 y el 7%, aunque el 20%, aunque los test para el TDAH adulto, cualquier persona que se le olviden cosas, que no termine los proyectos a tiempo, entraría fácilmente en la categoría de TDAH. Creo que este tipo de estadísticas son muy interesadas: tratan de convertir a buena parte de la población en pacientes. España es uno de los países, junto con EEUU, en los que es más común el diagnóstico, mientras en Francia no tiene este prevalencia, una prueba de que la distribución de la supuesta dolencia no es homogénea. En Quebec en 1997 dieron cobertura legal al TDAH y después de 14 años se encontró que el diagnóstico aumentó mucho más que en el resto de Canadá.
¿Cuál es la situación en España?
En España l TDAH está incluido en la LOMCE como una necesidad especial, así que es previsible que el diagnóstico aumente de una forma exponencial en el futuro. Si alguna Comunidad Autónoma no lo incluyera, probablemente la diagnosis sería menor allí. Hay padres que están pidiendo que a sus hijos les diagnostiquen para obtener una serie de beneficios.
La inmensa mayoría de los niños son diagnosticados por un pequeño grupo de pediatras, que tienen, digamos, una sensibilidad especial. El mismo niño que está diagnosticado en un centro no lo estaría en otro, está muy mediado por campañas de sensibilización.
Allen Frances, psiquiatra que dirigió el DSM-IV, sostiene que la prevalencia de la hiperactividad es del 2-3%, mucho más baja que la diagnosticada (11% en EEUU), pero aun así reconoce su existencia.
Frances es un crítico feroz, pero en relación con el TDAH únicamente es crítico con el sobrediagnóstico. La postura es coherente porque como director del DSM-IV se dio la carta de naturaleza a esta enfermedad. Nuestro planteamiento no es sólo que se sobrediagnostica sino que no hay ninguna entidad o trastorno clínico. Es como si estuviéramos hablando de las posesiones demoníacas y se criticara que se determinen demasiadas posesiones. No: aquí debemos determinar primero si existen las posesiones.
Sorprende que la sociedad se haya podido rendir tan fácilmente al designio de las farmacéuticas…
En las nuevas generaciones parece que los padres tienen que acudir a expertos, neurólogos, psiquiatras, terapeutas para educar a sus hijos. En buena medida esto sucede porque la gente ha perdido el sentido común. Ni los padres ni los abuelos tenían ningún problema con si sus niños se aburrían. Los niños no desbordaban a sus padres. Curiosamente esto se ha perdido en nuestra sociedad, cuando supuestamente más formados y mejor informados deberían estar los padres. Al verse desbordados, los padres también están habituados a que las cosas se solucionan milagrosamente con una píldora, una medicación.
volviendo a la normalidad
Síguenos en Facetrambotic y en Twitterbotic!
Y los muchachos del barrio le llamaban loca: